江西省天奇汽車零部件有限公司 年產4000噸汽車零部件生產線項目(一期) 職業病危害控制效果評價報告書 (報告編號:GCXP2019-025) | |||||
建設單位名稱 | 江西省天奇汽車零部件有限公司 | 聯系人 | 謝萍 | ||
地理位置 | 江西省萍鄉市上栗縣赤山鎮 | ||||
項目名稱 | 江西省天奇汽車零部件有限公司年產4000噸汽車零部件生產線項目(一期) 職業病危害控制效果評價 | ||||
項目簡介 | 江西省天奇汽車零部件有限公司是一家大型精密機械零件加工企業。公司主要生產鐵基粉末冶金汽車滾齒鏈輪、齒形鏈輪、轉子等粉末冶金配件。本項目前期已按照相關法律法規的要求進行了職業病危害預評價及防護設施設計專篇工作,南江西省天奇汽車零部件有限公司現依據《中華人民共和國職業病防治法》、《建設項目職業病防護設施“三同時”監督管理辦法》及《江西省安監局關于貫徹落實<建設項目職業病防護設施“三同時”監督管理辦法>的通知》的相關規定,委托我公司對其“年產4000汽車零部件生產線項目”進行職業病危害控制效果評價。通過制定職業健康相關制度和操作規程,規范了員工安全行為;通過進行職業病危害因素告知,加強職業衛生教育培訓,發放勞動防護用品等一系列措施,預防和控制了職業病的發生,從而保障了勞動者健康權益。 | ||||
項目負責人 | 譚松 | 報告編制人 | 譚松、曾水波、姚東陽、彭少波 | ||
現場調查人員 | 曾水波、胡小毛 | 建設單位陪同人員 | 謝萍 | 現場調查時間 | 2019.07.20 |
采樣人員 | 曾水波、胡小毛 | 時間 | 2019.08.13-2019.08.15 | ||
檢測人員 | 實驗室成員 | 時間 | 2019.08.13-2019.08.19 | ||
建設項目存在的職業病危害因素及檢測結果 | 本項目主要存在石墨粉塵、銅粉塵、銅煙、鎳及其化合物、噪聲、高溫、工頻電(磁)場等職業病危害因素等職業病危害因素。本項目本次評價總共進行定點采樣/檢測22個點,合格點數為22個,所測各檢測項目的職業病危害因素濃/強度均符合《工作場所有害因素職業接觸限值 第1部分:化學有害因素》(GBZ 2.1-2007)、《工作場所有害因素職業接觸限值 第2部分:物理因素》(GBZ 2.2-2007)、《工業企業設計衛生標準》(GBZ1-2010)的要求。 個體檢測共抽取3人次進行個體噪聲采樣/檢測,除“成型操作工”的個體噪聲的檢測結果不符合《工作場所有害因素職業接觸限值 第2部分:物理因素》(GBZ 2.2-2007)的限值要求外,其余各檢測對象接觸噪聲強度均符合《工作場所有害因素職業接觸限值 第2部分物理因素》(GBZ 2.2-2007)的要求;共抽取6人次進行個體化學因素檢測,各檢測對象接觸的職業病危害因素濃度均符合《工作場所有害因素職業接觸限值 第1部分:化學有害因素》(GBZ 2.1-2007)的限值要求。 | ||||
評價結論 與建議 | 結論: 本項目主要存在石墨粉塵、銅粉塵、銅煙、鎳及其化合物、噪聲、高溫、工頻電(磁)場等職業病危害因素等職業病危害因素。依據《建設項目職業病危害風險分類管理目錄(2012年版)》(國家安全生產監督管理總局 安監總安健[2012]73號),確定本項目屬于汽車制造業中的汽車零部件及汽車配件制造,為職業病危害較重的建設項目 | 建議: (1)本項目噪聲作業工種中“成型操作工”為Ⅰ級(輕度危害作業),即在目前的作業條件下,可能對勞動者的聽力產生不良影響。應改善工作環境,降低勞動者實際接觸水平,設置噪聲危害及防護標識,佩戴噪聲防護用品,對勞動者進行職業衛生培訓,采取職業健康監護、定期作業場所監測等措施。 (2)職業病防護設施合理性與有效性評價 (3)個人使用的職業病防護用品有效性及使用評價 (4)應急救援措施及其合理性與符合性評價 (5)總體布局、生產工藝及設備布局評價 (6)建筑衛生學及輔助用室評價 (7)職業衛生管理情況評價 (8)職業健康監護情況分析與評價 (9)補充措施與建議 | |||
專家組評審 意見 | 2019.12.25江西省天奇汽車零部件有限公司在南昌市召開評審會議,會議邀請曹和贛、王建偉、吳葦3 位職業衛生專家組成評審組。專家組評審意見如下: (一)建設項目概況清晰; (二)《評價報告》對工作場所職業病危害因素檢測分析、評價正確; (三)《評價報告》對職業病危害因素對勞動者健康危害程度分析、評價正確; (四)《評價報告》對職業病危害防治管理措施分析、評價合理; (五)《評價報告》對職業健康監護狀況分析、評價正確; (六)《評價報告》對職業病危害事故應急救援和控制措施進行了分析、評價; (七)《評價報告》提出了職業病危害防護補充措施及建議; (八)評價結論正確。 《評價報告》修改意見: (1)核實評價范圍; (2)細化防護設施的分析; (3)評審、驗收組提出的其他意見 |